El Ayuntamiento de Mijas ha aprobado en pleno tres expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito por un importe conjunto de 747.045,73 euros. Los puntos 4, 5 y 6 del orden del día abordaron el abono de facturas pendientes, dos de ellos relacionados con contratos de servicios que se encontraban paralizados a la espera de su tramitación y otro con facturas que contaban con reparos. Los tres expedientes salieron adelante con el voto a favor del equipo de gobierno y el rechazo del PSOE y Ciudadanos.

El concejal de Economía y Hacienda, Mario Bravo (PP), explicó que parte de estas facturas corresponde a contratos cuyos anteriores expedientes “habían caducado y que se encuentran en preparación para su nueva licitación”. Entre los servicios afectados, citó el de limpieza de parcelas, “cuyo listado anterior presentaba deficiencias, con parcelas privadas incluidas y otras repetidas”. Según señaló, el Ayuntamiento ha elaborado una nueva propuesta de menor importe que permitirá limpiar más parcelas.

 

Bravo defendió la necesidad de priorizar la correcta tramitación administrativa de los contratos y aseguró que “algunas de las facturas ya no volverán a presentarse en próximos reconocimientos extrajudiciales, al quedar regularizados los servicios como el de Ayuda a Domicilio y Deportes”, entre otros. El edil también justificó los retrasos en determinados procedimientos por la intención de mejorar las condiciones de los contratos. Como ejemplo, mencionó el proyecto del pabellón de La Cala, que “ahora contempla la instalación de placas fotovoltaicas con la colaboración de la Mancomunidad”.

Asimismo, recordó que el periodo medio de pago a proveedores continúa por debajo de los 30 días y que el pago de estas facturas “constituye una obligación municipal”. El edil destacó que “cada vez traemos menos facturas a estos reconocimientos extrajudiciales, cada vez son de menos empresas, cada vez son de menos importe y además cada vez son más recientes. Es decir, una factura que tenga cualquier irregularidad se trae a pleno ese mismo mes o al mes siguiente como mucho, no se eterniza su tramitación”.

Debate

La gestión de la contratación centró buena parte del debate. El portavoz socialista, Roy Pérez, acusó al equipo de gobierno de vivir “en una burbuja” y cuestionó que el periodo medio de pago sea un indicador suficiente para valorar la gestión económica. “El periodo medio de pago, señor Bravo, no hubiera bajado si hubieran mantenido ustedes la fiscalización y el control financiero, está claro. (Ironiza) Si nos saltamos el control financiero y lo pasamos después, nosotros pagamos y ya que nos tiren de la oreja… Estamos hablando de dinero público. Que ustedes quieren sacar pecho en eso, después de tener los récords negativos del periodo medio de pago de la historia de este municipio, allá ustedes”. Además, criticó el estado de los parques, las calles y los contenedores, así como la situación de los servicios deportivos municipales.

Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, José Carlos Martín, cuestionó los “retrasos en la licitación de contratos” y aseguró que la situación administrativa del Ayuntamiento no ha mejorado. “Decía usted (Bravo) también que es mejor que los contratos lleguen tarde a que no lleguen, eso lo ha dicho usted. El problema es que los contratos no llegan, ni tarde ni temprano, ni en ningún sitio. Nada más tiene uno que ir al perfil contratante del ayuntamiento de Mijas, que le están saliendo ya telarañas del poco movimiento que tiene”.

 

Durante el intercambio de reproches, los grupos de la oposición insistieron en que los retrasos en la contratación repercuten directamente en la prestación de los servicios públicos. Ante ello, Bravo defendió un mayor control de Intervención “que permite detectar y corregir deficiencias” y que, además, se sigue trabajando para mejorar los procedimientos. “A veces es verdad que da la impresión de que tardamos en hacer las cosas, pero no es porque tardemos en sí, porque no hagamos nada, sino porque las preparamos lo suficientemente bien para que salgan de una forma correcta y adecuada y pensando en el futuro”, concluyó el edil popular.

En cuanto a los importes, el punto 4 ascendía a 363.618,16 euros, el punto 5 a 307.621,50 euros, correspondiente a facturas con reparos, y el punto 6 a 75.806,07 euros. Los tres expedientes fueron aprobados pese al voto en contra de los grupos municipales del PSOE y Ciudadanos.

Comparte esta noticia desde el siguiente enlace: https://mijascom.com/?a=39802