El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Mijas lamenta de nuevo “la estrategia demagógica del del PP mijeño por faltar a la verdad continuamente con el único fin de dañar la imagen de este Consistorio”.
Así, afirman que la valoración de Mario Bravo sobre le cierre de la comisión de investigación sobre las presuntas subastas irregulares tiene como objetivo “confundir a la opinión pública y esconder así la investigación abierta por el Juzgado número 1 de Fuengirola donde su líder, Ángel Nozal, ha de declarar el próximo 22 de junio”.
Para el equipo de gobierno “resulta curioso que el partido político del investigado Nozal anuncie que se han abierto diligencias previas contra el alcalde, Juan Carlos Maldonado, si aún este Consistorio no conoce contra quién va dirigido ese proceso, quién lo eleva a Fiscalía o cuál es el contenido del mismo”. Aseguran que en la comisión de subastas se aprobó ayer personarse en esas diligencias a efectos de reconocer el contenido de las mismas “y realizar las actuaciones necesarias para esclarecer los hechos y aportar al Fiscal la información que requiera”. La Fiscalía le ha solicitado información al Tesorero y al Interventor “y es por ello que el Consistorio sabe de la existencia de este proceso, desconociéndose quién es el denunciado, por eso sorprenden las declaraciones del PP”.
Afirman desde el equipo de gobierno que "en su intento por confundir a los vecinos de Mijas, el Partido Popular ha intentado comparar dos procedimientos totalmente diferentes. Por un lado tenemos la puesta en conocimiento de la Fiscalía y las diligencias previas para clarificar el motivo por el cual el Ayuntamiento suspendió las adjudicaciones directas hasta dotarlas de proporcionalidad al contrario de las diligencias judicial donde el exalcalde, Ángel Nozal, está investigado por unos hechos que revisten apariencia de criminalidad por unas presuntas irregularidades en el procedimiento de subasta”.
Según se explica en la nota de prensa "el valor de las diligencias que se practican por el Fiscal es diferente a las del juez de instrucción asistido del secretario judicial. De la Fiscalía no puede salir investigado (antes imputado) nadie, dado que sólo puede hacerlo un juez en diligencias previas. Se trata así de una denuncia que ha interpuesto un tercero en Fiscalía al igual que podría haberla realizado en la Comisaría de Policía, en un Juzgado o en cualquier órgano competente para ello."
En lo referente a la comisión de subastas, recuerdan en el comunicado que este órgano le pidió al Tesorero los expedientes de las adjudicaciones directas investigadas por el juzgado y que el habilitado nacional no proporciona por considerar a los concejales "como terceros" y alegar que la petición no va acorde con la "protección de datos". Asimismo, pidieron un informe al secretario sobre esta decisión de Tesorería el cual alegó que se podía ofrecer la información ocultando algunos datos, lo que a juicio de la mayoría de la comisión de subastas imposibilita la investigación pues contiene datos precisos para la misma.
Es por ello que ayer, la mayoría de los componentes de la comisión de investigación de subastas, a excepción del PP, decidieron elevar el asunto a la Cámara de Cuentas de Andalucía, punto que irá enmarcado en una moción de pleno “donde también se contempla la personación del Ayuntamiento de Mijas en el procedimiento de suspensión de las adjudicaciones directas, así como el aplazamiento de la comisión hasta que puedan adquirir la información requerida”.
Comparte esta noticia desde el siguiente enlace: https://mijascom.com/?a=10776
