El presidente del PP de Mijas, Ángel Nozal, ha pedido al alcalde del municipio, Juan Carlos Maldonado (C's), que amplíe “su obligación ‘in vigilando’” a los 32 años en que el PSOE gobernó el Ayuntamiento de Mijas con el objetivo de “aclarar las posibles irregularidades que se hayan podido dar durante los 32 años” del PSOE como partido del gobierno en Mijas.
Una de las cuestiones sobre las que pide ser informado tiene que ver con el procedimiento de contratación que se siguió en su día con Fuensanta Lima, trabajadora en excedencia del Ayuntamiento y actual portavoz del PSOE mijeño. “Mi intención es poner de manifiesto una serie de asuntos del pasado que no pude resolver o aclarar cuando fui acalde. De tal forma que, quien ahora tiene esa obligación ‘in vigilando’, pueda hacerlo y despejar cualquier tipo de duda. La primera pregunta que le hago al señor Maldonado es: ¿mediante qué procedimiento fue contratada como personal laboral fijo Fuensanta Lima?”, preguntó Nozal.
El presidente de los populares afirma que “solo sabemos que está de excedencia y que su puesto de trabajo está adscrito al departamento de Alcaldía”, por lo que Nozal solicita “que se aclare si entró por un concurso público, si hubo la debida publicidad a la hora de concursar, qué documentación aportó, así como el listado de todas las demás personas que optaron al puesto”.
Otro tema al que se ha referido Nozal tiene como protagonista la urbanización La Cala Hills y un vial estructurante que aparece en el planeamiento urbanístico pero que “no se ha construido”. “Durante mucho tiempo he intentado averiguar cómo es posible que no se ejecutara el aval, cómo es posible que se aprobara el plan parcial con un vial estructurante en la parcela de al lado y, sobre todo, cómo es posible que se dieran licencias de primera ocupación y licencias de obra en una urbanización inconclusa. Y no estamos hablando de una urbanización de hace 40 años, es más bien moderna. Es muy curioso que sus vecinos tengan que pagar IBI urbano cuando su urbanización está sin terminar. Quizá haya alguna razón jurídica, pero debe ser la labor ‘in vigilando’ de a quien le corresponde en estos momentos quien tenga que investigarlo y aclararlo a la ciudadanía”, dijo.
Según el PP, un tercer caso de “posibles irregularidades durante la época socialista en Mijas tiene que ver con el hipódromo”. Según Nozal, una de las empresas promotoras y propietaria de parcelas en el sector, Armilar-Procam, “pagó seis millones de euros, a principios de la pasada década por una actuación urbanística. Pero en lugar de pagarlo al Ayuntamiento, como parece que es razonable, lo hizo a la empresa Recursos Turísticos, que es una empresa municipal pero con una participación minoritaria de una entidad financiera. Quiero saber, y seguro que muchos vecinos también, por qué se pagó a Recursos Turísticos en lugar de al Ayuntamiento”, manifestó.
Comparte esta noticia desde el siguiente enlace: https://mijascom.com/?a=10225
